Полтавський апеляційний суд створив значний юридичний прецедент, досконало розглянувши типовий випадок взаємин водія та патрульних. Суддями була досліджена ситуація, коли автомобіль був припинений інспекторами без будь-яких очевидних причин, так як транспорт пересувався у потоці без жодних порушень правил дорожнього руху. Після звичайної перевірки документів, котра не виявила жодних розбіжностей, правоохоронці запропонували водію направитися до медичного закладу для здійснення огляду на стан сп'яніння, на що отримали рішучу та обґрунтовану відмову. Головна теза громадянина полягала в тому, що початкова неправомірна зупинка позбавляє подальші дії працівників поліції будь-якої законної чинності, а отже, і характеру, що його зобов'язує, як водія.
Відстоюючи свою вимогу, інспектори склали відносно чоловіка протокол за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котрий передбачає суворе стягнення у вигляді штрафу сімнадцять тисяч гривень із одночасним позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Саме цей протокол і став об’єктом судового розгляду, в ході якого суддям потрібно було оцінити увесь перебіг подій, починаючи з моменту зупинки автомобіля. Детальному аналізу піддалися відеоматеріали, що зафіксували поведінку водія, котра була абсолютно спокійною і не виявляла жодних ознак можливого алкогольного чи наркотичного сп'яніння, що повністю відповідало його власним запевненням.
У своїй кінцевій постанові від 12 серпня 2025 року суд дійшов однозначного та принципового висновку, що працівники поліції не змогли надати жодного об'єктивного та аргументованого доказу, котрий би дозволив їм зупинити транспортний засіб відповідно до норм статті 35 Закону України «Про Національну поліцію». Оскільки первинна дія правоохоронців, а саме припинення автомобіля, була визнана протизаконною із самого початку, то й всі наступні процесуальні дії, включаючи направлення на медичне обстеження, автоматично втрачали свою правомірність. Суд постановив, що громадянин не був повинен виконувати неправомірні вимоги поліцейських.
Отже, складені протоколи та супутні документи були визнані судом недопустимими доказами, котрі не мають юридичної сили для притягнення водія до адміністративної відповідальності. Винесене рішення повністю узгоджується із сформованою практикою Верховного Суду, котрий ще у 2019 році у справі №686/11314/17 чітко окреслив правову позицію, підтвердивши, що відсутність законних підстав для припинення транспортного засобу робить абсолютно всі подальші вимоги поліцейських неправомірними. Даний судовий акт є важливим нагадуванням як для водіїв про межі їхніх прав, так і для співробітників поліції про неухильне дотримання процедур, котрі гарантують законність їхніх дій.
Source: shelby.com.ua